Por Jorge Peña Ramos
Fraude fiscal sacado a la luz hace unos años. Aún siguen de juicio en jucio. Sí, me refiero al que implica, entre otros, a la mujer de Jesulín de Ubrique y al exjefe de la policía local de Ubrique (Cádiz).
Hoy 16 de abril han dado por válidas las escuchas telefónicas "ilegales" que inculpan a los individuos en cuestión. Menos mal.
Esto me hace reflexionar. ¿Y si el tribunal hubiera rechazado esas escuchas por haber sido realizadas de forma ilegal? Estamos hablando de que los culpables quedarían impunes, aún habiendo quedado su culpabilidad manifiesta. Se reirían en las narices de todos.
Y no es un caso aislado. Muchos criminales quedan libres debido a la toma incorrecta de pruebas, o a la falta de ética de las mismas. Se sabe que son culpables, y se ha demostrado. Pero saldrán a la calle por los "agujeros legales" que tiene el sistema.
Ante esto es fácil decir: "ya, pero están violando la intimidad ajena" o "si es ilegal, por algo será".
Sí, en eso estoy de acuerdo. Pues que reciban castigo también, pues infringen la ley. No hablo de si está bien o no el medio por el que se consigue la prueba. Hablo de que se está dejando en libertad a gente que se sabe que es culpable. En un juicio se supone que se intenta demostrar su culpabilidad. Y en estos casos se ha demostrado. Culpable. Punto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario